Bard VS ChatGPT: ما الفرق؟

مع الوتيرة السريعة للتقدم في الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي، نشهد عالمًا أصبحت فيه روبوتات المحادثة أكثر انتشارًا. احتلت Google مؤخرًا عناوين الأخبار من خلال إطلاق نموذج Bard، والذي يُزعم أنه تم تدريبه على الانخراط في المزيد من المحادثات الطبيعية والمفتوحة مع البشر. في غضون ذلك، اكتسب ChatGPT-4 (GPT4) شهرة كبيرة كروبوت محادثة قادر على تنفيذ مجموعة متنوعة من المهام.

في هذه المقالة، نتعمق في مقارنة مفصلة بين هاتين الأداتين للذكاء الاصطناعي للمحادثة، ونفحصهما عن كثب. نقوم بتقييم جوانب مختلفة مثل الاستجابات المشابهة للإنسان، بيانات التدريب والتكنولوجيا الأساسية، ومصداقية الاستجابة، وإمكانية الوصول إلى الإنترنت، وسهولة الاستخدام والواجهة، وهيكل التسعير، ومعالجة النصوص.

استجابة تشبه الإنسان

تعد قدرة روبوت المحادثة على تقديم استجابات تشبه ردود الإنسان أمراً بالغ الأهمية لفعاليته. فيما يتعلق بتوليد ردود شبيهة بالبشر والمشاركة في محادثات مفتوحة، يُظهر Bard أداءً فائقاً مقارنةً بـ ChatGPT-4. بالإضافة إلى ذلك، تشير ملاحظاتنا إلى أن بارد يُظهر إحساسًا بأنه “مستاء” إلى حد ما من الاستفسارات غير المنطقية أو الحمقاء.

بيانات التدريب والتكنولوجيا الأساسية

يستفيد كل من ChatGPT-4 و Google Bard من (transformer architecture) ، وهو نموذج شبكة عصبية مصمم لمعالجة البيانات المتسلسلة. ومع ذلك، تظهر مجموعات بيانات التدريب الخاصة بهم اختلافات ملحوظة. تم تدريب ChatGPT-4 على مجموعة كبيرة من النصوص المشتقة من الإنترنت، والتي تشمل الكتب والمقالات والوثائق المتاحة للجمهور. في المقابل، ركز تدريب Bard بشكل أساسي على مجموعة بيانات مصممة بشكل هادف للمحادثات والحوارات. وبالتالي، على الرغم من أن كلا النموذجين يظهران الكفاءة في فهم وإنشاء نصوص متنوعة لتطبيقات مختلفة، إلا أن بارد يتفوق بشكل خاص في الانخراط في محادثات طبيعية ومفتوحة مع البشر.

لتحقيق ذلك، طبق فريق Google نهجًا هرميًا من خلال إنشاء مجموعات من المفاهيم والموضوعات عالية المستوى. تم استخدام هذه المجموعات لتوجيه عملية صنع القرار في Bard عند توليد الاستجابات. تُمكِّن هذه المنهجية Bard من فهم الغرض من استفسارات المستخدم وفهم الفروق الدقيقة في السياق في المحادثة. علاوة على ذلك، تم تصميم ردود Bard بدقة لتكون أصيلة بشكل استثنائي، تحاكي الكلام البشري إلى درجة أنه لا يمكن تمييزه فعلياً عن الشخص الحقيقي. علاوة على ذلك، يُظهر Bard القدرة على تغيير السياق بسلاسة عندما يقوم المستخدم بتبديل الموضوعات، مما يُظهر براعته في التنقل في المحادثات المعقدة.

الموثوقية والمصداقية

واحدة من أكبر التحديات فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي في البوتات هي الموثوقية والمصداقية، حيث أن البوت الذي لا يستطيع توفير معلومات صحيحة من مصادر موثوقة ليس مناسبًا للاستخدام في الخدمات العلمية الدقيقة. قد يتحول أيضاً إلى أداة لتوجيه الأفكار ونشر الدعاية والبروباغندا، وهذا يشكل خطراً خاصة على الأطفال أو الأشخاص ذوي المعرفة المحدودة.

رغم أن النموذج اللغوي الذكاء الاصطناعي Bard قد واجه انتكاسة مؤقتة عندما تم طرح سؤال حول أحدث اكتشافات تلسكوب جيمس ويب. إذ أجاب بشكل غير صحيح عندما قال أنه كان أول تلسكوب يلتقط صورًا لكواكب خارج المجموعة الشمسية. بينما تمكن تلسكوب سابق صُنِع في أوروبا من تحقيق هذا الإنجاز. ومع ذلك، عالجت جوجل هذه المشكلة وأصلحتها بواسطة نموذج PaLM2. الذي يعتمد على مصادر موثوقة. وهو جزء من مجموعة الذكاء الاصطناعي التي تم تدريبها بتوجهات متنوعة. مثل MED-PaLM2 التي تركز على المجال الطبي. وبالتالي، يصعب أن يرتكب خطأ في تقديم معلومات أو نصائح طبية.

الوصول إلى الإنترنت

عند مقارنة ChatGPT-4 و Google Bard، فإن أحد الفروق البارزة هو وصولهم إلى الإنترنت. يتمتع Bard بالقدرة على جلب استجابات في الوقت الفعلي من الإنترنت. بينما يعتمد ChatGPT-4 على مجموعة بيانات لها تاريخ نهائي في أواخر عام 2021. ونتيجة لذلك، قد يواجه ChatGPT-4 تحديات في تقديم الأحدث والأكثر حداثة. في حين يمكن لـ Bard تقديم إجابات أكثر حداثة ودمج أحدث الأبحاث. بالإضافة إلى ذلك، فإن كل إجابة من Bard تكون مصحوبة بأيقونة بحث Google صغيرة. من خلال النقر على هذا الرمز، يتم تقديم استعلامات ذات صلة للمستخدمين والتي يمكنهم استكشافها بشكل أكبر من خلال النقر لإجراء بحث Google.

Bard VS ChatGPT: سهولة المستخدم والواجهة

يعد ضمان سهولة الاستخدام أمراً بالغ الأهمية في جعل روبوت المحادثة متاحًا لمجموعة كبيرة من المستخدمين. من حيث سهولة الاستخدام ، يتمتع Bard بميزة على ChatGPT-4. يتميز بواجهة جذابة بصرياً مع نص منسق جيداً يسهل قراءته والتنقل فيه. بالإضافة إلى ذلك، يسمح Bard للمستخدمين بتعديل أسئلتهم بعد طرحها. مما يوفر مزيداً من المرونة في تحسين استفساراتهم. علاوة على ذلك، يتمتع المستخدمون بخيار التصويت لصالح الردود أو التصويت عليها. بالإضافة إلى إجراء عمليات بحث على الويب تتعلق بالإجابات. بشكل عام، تبدو واجهة Bard أنظف وأكثر تنظيماً. مما يعزز تجربة المستخدم الإجمالية.

معالجة النص: التلخيص ، كتابة الفقرة ، إلخ

تتمتع روبوتات المحادثة بالقدرة على التعامل مع المهام المتنوعة مثل التلخيص وكتابة الفقرة والترجمة. بينما تتألق Bard في قدرات الذكاء الاصطناعي الخاصة بالمحادثة، يبرز ChatGPT-4 في معالجة النصوص. مما يجعله مناسب بشكل خاص لمهام مثل التلخيص التي تتطلب الدقة والشمولية. كفاءته في أداء الأدوار المختلفة على المستوى النصي يجعل ChatGPT-4 أداة متعددة الاستخدامات وقيمة للأفراد الذين يعملون مع معالجة اللغة الطبيعية (NLP).

Bard VS ChatGPT: مقارنة الأسعار

اكتسب ChatGPT-4 اعترافاً بقدرته على توليد استجابات بشرية. ومع ذلك، من المهم ملاحظة أن الوصول إلى ChatGPT-4 ليس مجانياً. عادةً ما يقتصر المستخدمون على عدد معين من الأسئلة يومياً. في المقابل، يتوفر Bard لجميع المستخدمين بدون تكلفة.

الخاتمة

للتلخيص، يعد كل من Google Bard و ChatGPT-4 من أدوات الذكاء الاصطناعي للمحادثة الفعالة للغاية. حيث يتمتع كل منهما بنقاط قوته. تقدم Bard استجابات متفوقة شبيهة بالبشر، وواجهة أكثر سهولة في الاستخدام ، وإمكانية الوصول في الوقت الفعلي إلى الإنترنت. في المقابل، يتفوق ChatGPT-4 في مهام معالجة النصوص مثل التلخيص وكتابة الفقرات. بالإضافة إلى ذلك، يأتي ChatGPT-4 بتكلفة ولديه وصول محدود. بينما Bard مجاني للجميع. لذلك، يجب علينا مراعاة هذه العوامل عند الاختيار بين الأداتين. اعتماداً على حالة الاستخدام والمتطلبات المحددة.

يمكنك أيضاً قراءة: 6 أدوات تساعدك في التركيز أثناء أداء مهامك اليومية